El principal acusado es Enrique F.I., ya condenado por la estafa de Iniosa y por otro fraude descubierto en la Operación Lucerna
Enrique F.I. ingresó en mayo de 2016 en la cárcel de Córdoba para
cumplir condena por uno de los mayores escándalos aceiteros del siglo,
el caso Iniosa: una estafa del año 2002. A los pocos días de estar en la
cárcel fueron a buscarlo allí agentes de la Guardia Civil de Jaén para
detenerlo por el que hasta ahora es el último gran escándalo del mundo
del aceite: la Operación Cloróil, donde se intenta esclarecer si en una
planta de gestión de residuos de Mengíbar intentó mezclar aceite de
oliva con grasa de girasol y palma, junto a aromatizantes y aditivos,
para obtener un mejunje no apto para el consumo humano que pretendía
vender ocultando su auténtico origen, según la acusación del Fiscal. El
Ministerio Público lo considera autor de un delito de estafa en grado de
tentativa y de otro de falsedad documental, por el que le pide tres
años y cinco meses de cárcel.
Junto a Enrique F.I. se sentarán en
el banquillo su hijo, Enrique F.P., y Leonardo M.R., Daniel G.M. y Luis
María R.P., a los que solo se acusa de intento de estafa y para los que
se reclama una condena de cinco meses de cárcel.
Todos los acusados se han declarado inocentes a lo largo de la instrucción del procedimiento, según las fuentes consultadas.
El
Fiscal explica en su acusación que Enrique F.I. y su hijo eran
titulares de varias sociedades dedicadas al sector del aceite, y que una
de ellas tenía su sede en una planta industrial en Mengíbar. Esta
empresa, Proagra, «es una planta de gestión de residuos y está
exclusivamente destinada a tratamiento de residuos industriales,
careciendo de autorización para tratar aceites que puedan destinarse al
consumo humano», dice el Ministerio Público tras su investigación. Sin
embargo, dice la acusación, padre e hijo «usaron las instalaciones» de
Mengíbar «para fabricar un aceite obtenido de semillas, usando entre
otros productos aceite de girasol, aceite de palma junto a aditivos y
aromatizantes adquiridos ex profeso para la citada planta. Los acusados
pretendían mezclarlo con aceite de oliva y venderlo omitiendo el origen
espúreo del mismo y ocultando que en dicho aceite de oliva había aceite
de semillas».
Sigue: ideal.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario